Faux souvenirs induits et fake News

Temps de lecture : 14 min.

Conférence de Brigitte Axelrad sur les Faux souvenirs induits

Article du GEMPPI sur les Faux souvenirs induits (FMS)

Les fake news peuvent créer de

COURRIER INTERNATIONAL – PARIS – Carole Lembezat – 27.08.2019

Psychologie. Selon une étude publiée dans Psychological Science, les électeurs peuvent se créer de faux souvenirs après avoir été exposés à des informations inventées, en particulier si elles correspondent à leurs convictions politiques.

“Nul ne peut nier que les fake news (Fausses informations) sont un vrai problème”,commence Forbes. En se propageant via les réseaux sociaux, elles contribuent à renforcer des préjugés, influencent les gens et sont souvent difficiles à stopper. Elles conduiraient même à la fabrication de faux souvenirs, en particulier si ces fausses informations vont dans le sens de nos convictions. C’est ce que montre une étude parue le 21 août dans la revue à comité de lecture Psychological Science.

Menée auprès de 3 140 volontaires, une semaine avant le référendum sur la légalisation de l’avortement en Irlande, en 2018, cette étude “montre de façon terrifiante qu’il est extrêmement facile de nous manipuler et extrêmement difficile pour beaucoup d’entre nous de distinguer le vrai du faux”, analyse Rolling Stone.

Près de la moitié des participants ont en effet affirmé se souvenir d’au moins une des fausses informations qui leur étaient présentées, “et beaucoup n’ont pas remis en question leurs faux souvenirs, même après avoir appris que les articles qu’ils avaient lus étaient faux”, rapporte BBC News.

Gillian Murphy, chercheuse à l’University College Cork, qui a dirigé l’étude, explique à la chaîne britannique :

La mémoire est un processus de reconstruction et nous sommes vulnérables aux suggestions qui faussent nos souvenirs sans que nous en prenions conscience.”

Pour cette étude, les chercheurs ont demandé à chaque participant leurs intentions de vote, puis ils leur ont montré six informations dont deux étaient inventées. “Un exemple concernait la destruction forcée d’affiches de campagne qui auraient été achetées illégalement avec des fonds étrangers”, détaille BBC News. Les participants devaient dire s’ils se souvenaient ou non de ces informations et dans quel contexte ils en avaient eu connaissance.

Une étude sur un cas réel : une première

Les partisans de la légalisation de l’avortement – qui avaient annoncé qu’ils voteraient oui au référendum – étaient plus susceptibles de prétendre se souvenir de ce qui s’était passé si l’histoire concernait la campagne du non – et inversement.

Pour Rolling Stone“les conclusions de cette étude sont claires : non seulement il est terriblement facile pour des individus mal intentionnés d’exploiter les biais (cognitifs) des gens pour les manipuler, mais il est aussi très difficile pour ces gens de réajuster leur perspective une fois qu’ils ont été manipulés, et ce même si on leur dit explicitement qu’il s’agissait d’une manipulation”.

Et pour BBC News, “cette étude corrobore des travaux antérieurs. Mais, selon les auteurs, c’est la première fois que le problème était mis à l’épreuve dans le cadre d’un véritable référendum et simultanément à ce dernier.”

https://www.courrierinternational.com/article/psychologie-les-fake-news-peuvent-creer-de-faux-souvenirs

De fausses nouvelles pourraient causer de faux souvenirs, selon les résultats d’une nouvelle étude

Elizabeth Fernandez – Science – Auteur en philosophie et éthique de la science et de la technologie.

Il ne fait aucun doute que les fausses nouvelles constituent un véritable problème. Surtout sur les sites en ligne, il est difficile pour les gens de filtrer ce qui provient de sources légitimes et ce qui n’en provient pas. Mais maintenant, en plus de renforcer les préjugés des gens ou d’influencer leurs opinions dans des directions néfastes, une nouvelle étude révèle que les fausses nouvelles (Fake news) peuvent en fait amener les gens à se souvenir de choses qui ne se sont jamais réellement produites.

Les fausses nouvelles sont fréquentes, surtout en période de polarisation politique, comme l’élection présidentielle américaine de 2016. Ce qui rend les fausses nouvelles difficiles à arrêter, c’est qu’elles sont si attrayantes – les fausses nouvelles sont souvent plus efficaces que les nouvelles légitimes.

Le Pew Research Center a constaté que 23 % des Américains ont partagé une fausse nouvelle et que 14 % d’entre eux l’ont partagée lorsqu’ils savaient qu’elle était fausse. Google et Facebook ont tenté de trouver et de limiter la propagation de fausses nouvelles, bien que certains critiquent le fait que leurs efforts ne sont pas suffisants. Les moyens de trouver de fausses nouvelles comprennent la détection des anomalies, le traitement du langage naturel et d’autres formes d’analyse de l’IA, ainsi que la formation des lecteurs de tous les jours pour qu’ils sachent quoi chercher.

Une étude récente menée par Gillian Murphy, de l’University College Cork, a révélé que lorsqu’on montre de fausses nouvelles, les gens se ” souviennent ” souvent de faux souvenirs. Dans l’étude, ils ont montré à 3 140 personnes six reportages associés au référendum de 2018 visant à légaliser l’avortement en Irlande. Deux des histoires étaient fausses. Près de la moitié des répondants se souvenaient d’un souvenir associé à l’une des fausses histoires – et cela était plus susceptible de se produire lorsque l’article rapportait des nouvelles défavorables de l’autre côté. Parfois, ces “souvenirs” n’étaient même pas inclus dans les fausses nouvelles. Lorsqu’on leur a dit que certaines des histoires pouvaient être fausses, peu de gens ont reconsidéré leurs souvenirs.

Ces faux souvenirs peuvent être particulièrement fréquents dans les dossiers qui sont très polarisants. Les résultats de cette étude montrent que les effets des fausses nouvelles peuvent avoir une grande portée. Ils pénètrent notre psychologie et peuvent nous diviser davantage en tant que pays et en tant que monde.

Traduit avec www.DeepL.com/Translatorhttps://www.forbes.com/sites/fernandezelizabeth/2019/08/24/fake-news-could-cause-fake-memories-new-study-finds/#3403002436e8

Les fausses nouvelles sont “renforcées par de faux souvenirs

22.08.2019 – Une étude sur les faux souvenirs met en évidence les risques de diffusion de “fausses nouvelles” via les médias sociaux.

Des reportages fabriqués de toutes pièces ont été montrés aux volontaires la semaine précédant le référendum irlandais de 2018 sur la loi sur l’avortement.

Près de la moitié d’entre eux ont par la suite affirmé avoir déjà eu des souvenirs d’au moins un des événements inventés détaillés.

Et beaucoup n’ont pas remis en question leurs faux souvenirs, même après s’être fait dire que les articles qu’ils avaient lus étaient peut-être faux.

Les 3 140 participants étaient plus susceptibles d’avoir créé de faux souvenirs si les rapports avaient menti sur la partie à laquelle ils s’étaient opposés, selon l’étude.

Les travaux évalués par des pairs appuient les recherches antérieures sur le phénomène. Mais ses auteurs affirment que c’est la première fois que le problème a été testé par rapport à un référendum dans le monde réel au moment où il a eu lieu.

L’un des universitaires a déclaré à BBC News qu’il avait souligné combien il pouvait être difficile de “défaire” les souvenirs fallacieux une fois qu’ils avaient été créés.

“La mémoire est un processus reconstructif et nous sommes vulnérables aux suggestions qui déforment nos souvenirs, sans que nous en ayons conscience “, a déclaré Gillian Murphy, du University College Cork.

“Les implications pour les prochaines élections sont que les électeurs sont vulnérables non seulement à croire un faux reportage, mais aussi à se rappeler faussement que l’événement[inventé] s’est vraiment produit.”

Difficile à corriger

Facebook avait l’habitude d’afficher des drapeaux rouges d’avertissement à côté d’articles de nouvelles que les sites Web de tierces parties avaient jugés comme étant de fausses nouvelles. Mais il a abandonné la stratégie après avoir dit qu’il pouvait enraciner des croyances profondément ancrées plutôt que de les remettre en question.

Malgré cela, un organisme caritatif britannique de vérification des faits a déclaré qu’il fallait faire davantage.

“Ces résultats sont préoccupants et sont liés à des études antérieures qui montrent qu’une fois qu’une chose est dans notre mémoire, il est plus difficile de la corriger “, a déclaré Amy Sippitt, directrice de recherche chez Full Fact.

“C’est pourquoi il est important de s’attaquer aux causes de la mauvaise information pour éviter qu’elle ne survienne.”

Souvenirs inventés

Le danger de fausses nouvelles menant à de faux souvenirs est connu depuis des années.

Une étude digne de mention réalisée en a révélé que les participants avaient été amenés à se souvenir mal du président américain Barack Obama serrant la main du président iranien Mahmoud Ahmadinejad, alors qu’il n’y avait aucun dossier public sur un tel événement, ainsi que du président américain George W Bush qui a reçu un joueur de baseball dans son ranch au Texas, au moment de la chute du cyclone Katrina en Nouvelle Orléans en 2005, même si à cette époque il était déjà à la Maison blanche.

La nouvelle étude visait à déterminer si cet effet pourrait être induit lors du référendum de 2018. Le vote a finalement abouti à la légalisation de l’avortement en République d’Irlande.

Chaque participant a eu droit à six reportages, dont deux faux.

La destruction forcée d’affiches de campagne qui auraient été achetées illégalement avec des fonds étrangers en est un exemple.

Oui, les électeurs étaient plus enclins à affirmer qu’ils se souvenaient de ce qui s’était passé si l’histoire portait sur la campagne du Non – et vice versa.

Qui plus est, certains ont même prétendu se rappeler d’autres détails sur les méfaits qui n’avaient pas été inclus dans les faux rapports.

“Cela montre pourquoi nous devons comprendre comment les histoires individuelles peuvent être utilisées pour dépeindre un récit plus large “, a déclaré Mme Sippitt.

“Il est donc important de ne pas traiter de l’exactitude des allégations isolément, mais aussi d’avoir une vue d’ensemble.”

(Deepl traduc.) 

https://www.bbc.com/news/technology-49435387

Faux souvenirs produits par de fausses nouvelles pendant le référendum sur l’avortement en Irlande

Auteurs : Gillian Murphy, Elizabeth F. Loftus, Rebecca Hofstein Grady, …Première publication le 21 août 2019 Recherche – https://doi.org/10.1177/0956797619864887  

Résumé : La présente étude a examiné les faux souvenirs de la semaine précédant le référendum irlandais de 2018 sur l’avortement. Les participants (N = 3 140) ont visionné six reportages concernant des événements de la campagne – deux de fabrication et quatre authentiques. Près de la moitié de l’échantillon a déclaré un souvenir erroné pour au moins un événement fabriqué, et plus du tiers des participants ont déclaré un souvenir précis de l’événement. Les électeurs “oui” (ceux en faveur de la légalisation de l’avortement) étaient plus susceptibles que les électeurs “non” de “se souvenir” d’un scandale fabriqué concernant la campagne pour voter “non”, et les électeurs “non” étaient plus susceptibles que les électeurs “oui” de “se rappeler” un scandale fabriqué concernant la campagne pour voter “oui”. Cette différence était particulièrement marquée chez les électeurs ayant une faible capacité cognitive. Une mise en garde subséquente au sujet d’une possible désinformation a légèrement réduit les taux de faux souvenirs, mais n’a pas éliminé ces effets. Cette étude suggère que les électeurs d’une campagne politique réelle sont plus susceptibles de former de faux souvenirs de fausses nouvelles qui correspondent à leurs croyances, en particulier s’ils ont une faible capacité cognitive. (Traduit avec www.DeepL.com/Translator) https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0956797619864887

Technologie. Comment les réseaux sociaux ont fait de nous des touristes de nos propres vies

Courrier international – ParisClara Tellier- Publié le 12/03/2015 –

Pour le journaliste et critique américain Jacob Silverman, les réseaux sociaux ont fondamentalement modifié notre rapport à ce que nous faisons, ce que nous lisons, ce que nous vivons.

Que celui qui n’a jamais interrompu une activité pour prendre une photo et la poster sur les réseaux sociaux lui jette la première pierre. Dans le long article que signe le journaliste et critique américain Jacob Silverman* dans The Guardian, il prend soin de ne pas s’exclure de l’analyse qu’il déroule et qui pourrait se résumer en une phrase : le fait de partager ce que nous faisons sur les réseaux sociaux a fait naître un nouveau mode de vie.

“Dans un paysage numérique construit sur la visibilité, le plus important, ce n’est pas tant le contenu de ce que vous postez que l’existence même de vos publications”, écrit-il. Et d’ajouter que les réseaux sociaux ont tellement modifié notre comportement que cette pulsion de partager ce que nous faisons pour le faire savoir aux autres est presque devenue une seconde nature.  

Toute-puissante notification

On pourrait se demander ce qui nous pousse à rester sur Facebook ou sur Instagram, à continuer de suivre, encore et encore, des flux de photos et de statuts. “L’explication, c’est que tout le monde le fait. Un milliard d’individus sont sur Facebook, des centaines de millions sont répartis sur les autres réseaux ; qui voudrait rester à l’écart de tout ça ? […] Par ailleurs, une fois que vous en êtes et que les mises à jour défilent, le petit pic d’endorphine que produit un ‘like’ ou un partage fait office de petite récompense pour tout cet investissement.” A l’ère du tout-réseaux-sociaux, il n’y a sans doute rien de pire que de rechercher la visibilité et de finir sans la moindre notification.

“Le problème de ces notifications, souligne le journaliste, c’est que, comme les publications, c’est sans fin. Nous sommes constamment en quête d’une bonne nouvelle, même quand nous sommes complètement pris par une autre activité. De la même manière que les bruits de la ville viennent perturber le silence, les notifications chassent la contemplation.” Voilà qui nous met en position de toujours attendre autre chose, un message venu de l’extérieur qui prendrait le pas sur ce que nous sommes en train de faire.

Narcissisme plus que partage

Le rapport aux photos que nous prenons s’en trouve aussi radicalement modifié. Fini le temps où nous développions les images pour les encadrer ou les coller dans des albums. “Les photos servent moins à se souvenir d’un moment qu’à montrer la réalité de cet instant aux autres. […] ‘Regardez comme nous nous amusons ! Ça a l’air bien, non ? S’il vous plaît, validez mon activité, et je validerai la vôtre’ ”, semblent dire les photos que l’on peut voir sur Instagram. “Le fait de prendre des photos fait désormais partie intégrante de nos soirées, note Jacob Silverman. Cela vous donne aussi quelque chose à faire, ce qui signifie que vous ne serez plus jamais simplement là, inactif. ‘Vivre l’instant présent’ implique désormais de le capturer et de le posséder. Ce qui fait de nous des touristes de nos propres vies.”

Les réseaux sociaux ont pris une place telle que certains d’entre nous sont passés maîtres dans l’art de détecter un parfait “moment Facebook” : trouver la situation, la phrase ou la scène qui fera le meilleur post Facebook, celui qui récoltera le plus de “likes”. Idem pour les articles de presse que nous partageons sur les réseaux sociaux. “Je pourrais me justifier en disant que j’ai envie de partager des informations avec les autres, mais ce serait mentir, confesse le journaliste. La vérité est plus déprimante et se trouve plutôt du côté de l’ego : il s’agit avant tout de narcissisme. Le but est d’avoir l’air cool, intelligent et bien informé.”

Pour exister dans ce flux permanent, où tout est fugace, conclut Jacob Silverman, il faut à son tour parler et réussir à se faire entendre. “Sinon, vous risquez de vous noyer dans le vacarme et de finir loin de tout.”

https://www.courrierinternational.com/article/2015/03/06/comment-les-reseaux-sociaux-ont-fait-de-nous-des-touristes-de-nos-propres-vies

De fausses nouvelles peuvent nous donner de faux souvenirs, selon les conclusions d’une étude

Une nouvelle étude prouve à quel point il est facile de manipuler les gens pour les amener à croire à la propagande et à la désinformation.

Par EJ DICKSON, 22.08.19

Au cours des années qui ont suivi les élections de 2016, nous avons tous pris lentement conscience de l’ampleur de la désinformation et de la mesure dans laquelle Big Tech a largement fermé les yeux sur elle. Ce dont nous ne parlons pas vraiment, cependant, c’est à quel point beaucoup d’entre nous sont susceptibles d’avoir de fausses nouvelles – et à quel point nos idées préconçues sur le monde jouent dans notre volonté d’acheter des conneries. Une étude irlandaise publiée dans la revue Psychological Science donne cependant un aperçu terrifiant de la facilité avec laquelle nous pouvons être manipulés et de la difficulté qu’il y a pour beaucoup d’entre nous à distinguer la réalité de la fiction.

Dirigée par Gillian Murphy, chargée de cours à l’École de psychologie appliquée de l’University College County Cork, l’étude a eu lieu une semaine avant l’initiative de 2018 visant à abroger le huitième amendement, qui rend l’avortement totalement illégal sauf dans les cas où la grossesse représente un risque important pour la vie maternelle. Les chercheurs ont demandé à plus de 3 000 électrices et électeurs admissibles comment ils prévoyaient voter au référendum, puis leur ont présenté six reportages sur le référendum sur l’avortement, dont deux ont été fabriqués de toutes pièces et présentaient un comportement incendiaire de la part de partisans des deux côtés de la question. On a ensuite demandé aux sujets s’ils avaient déjà entendu ces histoires et, le cas échéant, s’ils avaient des souvenirs d’eux. L’objectif n’était pas seulement de déterminer dans quelle mesure les sujets étaient susceptibles d’être attirés par les “fausses nouvelles”, mais aussi si certaines histoires étaient plus susceptibles de résonner avec eux en fonction de leurs opinions politiques spécifiques – que l’histoire soit vraie ou non.

Il s’avère que près de la moitié des sujets ont déclaré avoir des souvenirs antérieurs d’avoir lu des histoires totalement fabriquées, certains d’entre eux ayant même rapporté des détails sur des histoires qui n’étaient pas contenues dans les articles (encore une fois, totalement inventés) que les chercheurs leur ont montrés. En soi, ce n’est pas surprenant : comme le savent tous ceux qui ont regardé le segment nocif de Jimmy Kimmel, Lie Witness News, il n’est pas rare que les gens prétendent être plus au fait de l’actualité qu’ils ne le sont en réalité, et prétendre avoir déjà entendu parler de reportages totalement inventés va certainement dans le sens de cet élan.

Ce qui est plus terrifiant, cependant, c’est que les gens étaient beaucoup plus susceptibles de se souvenir de fausses informations si elles correspondaient à leurs opinions politiques. Et cela était vrai peu importe où ils se situaient dans le spectre : ceux qui étaient en faveur de la légalisation de l’avortement, par exemple, étaient plus susceptibles de se souvenir de détails faux et incendiaires sur les personnes du contingent anti-choix, tandis que ceux qui étaient contre la légalisation de l’avortement étaient plus susceptibles de se souvenir de détails faux et incendiaires sur ceux qui étaient pour. En d’autres termes, les gens se souvenaient de l’information qui confirmait déjà leur point de vue, que cette information soit vraie ou non – et ce qui est pire, même après que les chercheurs leur aient dit que certains reportages étaient faux, ils ne savaient pas exactement lesquels.

Les implications de cette étude sont claires : non seulement il est incroyablement facile pour les mauvais acteurs de manipuler les gens en exploitant leurs préjugés, mais il n’est pas facile pour les gens de réajuster leurs perspectives après avoir été manipulés, même si on leur a explicitement dit que c’était le cas. “Les gens vont agir sur leurs faux souvenirs, et il est souvent difficile de les convaincre que les fausses nouvelles sont fausses “, a déclaré la coauteure Elizabeth Loftus de l’Université de Californie, Irvine dans un communiqué de presse. Avec de nombreuses plateformes de médias sociaux qui refusent catégoriquement de censurer ou de prioriser des informations inexactes ou mal vérifiées, comme le prouve Twitter qui permet aux hashtags de la théorie du #ClintonBodyCount et #TrumpBodyCount de se développer après que Jeffrey Epstein fut trouvé mort, il est extrêmement facile pour cette information de se diffuser et d’apparaître légitime à l’utilisateur moyen des médias.

Tout le monde n’est pas susceptible d’être attiré par les fausses nouvelles : d’après les résultats des tests cognitifs que les chercheurs ont donnés aux sujets de l’étude, les personnes ayant obtenu de faibles résultats étaient plus susceptibles de se souvenir de fausses histoires qui alimentaient leurs convictions politiques que les personnes ayant obtenu de meilleurs résultats. Encore une fois, ce n’est pas super surprenant : il est logique que les gens plus intelligents soient plus sceptiques au sujet des médias qu’ils consomment que, euh, les moins rigoureux intellectuellement parmi nous. Mais dans les mois qui précèdent les élections de 2020, alors que nos flux seront inévitablement encombrés de manchettes sensationnalistes et de hashtags, ces résultats ne sont pas vraiment rassurants. (Traduit avec www.DeepL.com/Translator)

Bienvenue dans l’âge de la post-réalité

États-UnisThe Atlantic – Washington Franklin Foer Courrier International – 22.08.2018

La désinformation s’apprête à entrer dans une nouvelle ère, s’alarme The Atlantic : celle où il sera possible de manipuler les vidéos, leur sens et les propos de ceux qui y apparaissent. Tous nos repères pourraient être chamboulés.

Sur certains sites sordides du Net, les actrices de Game of Thrones ou de Harry Potter se livrent à toutes sortes d’actes sexuels. Du moins, les femmes de ces vidéos ressemblent à ces actrices, et les visages sont bien les leurs ; mais tout ce qui se trouve au-dessous du cou appartient à d’autres. Une intelligence artificielle a glissé ces visages familiers dans des scènes pornographiques, remplacé leurs traits par d’autres. C’est là l’une des formes les plus cruelles, les plus invasives, de vol d’identité qui aient été inventées à l’ère d’Internet. Et c’est la précision de la technique qui rend la chose possible : la supercherie ne se remarque que de très près.

Ces vidéos sont l’œuvre d’un programmeur dont le nom de pirate est “Deepfakes”. Et ce n’est là qu’une version bêta d’un projet bien plus ambitieux. L’un des acolytes de Deepfakes a confié sur le site Motherboard en janvier que celui-ci avait l’intention de démocratiser son œuvre. Il compte affiner le processus, l’automatiser, ce qui permettrait à n’importe qui de coller la tête d’un béguin, d’un ex ou d’un collègue dans un clip pornographique en quelques manipulations. Aucune connaissance technique ne serait requise. Et comme les labos de recherche universitaires et commerciaux développent des outils encore plus sophistiqués à des fins non pornographiques – des algorithmes qui cartographient les expressions du visage et imitent la voix avec précision –, ces fakes sordides présenteront bientôt une vraisemblance encore plus grande.

Enfer postmoderne

Internet contient depuis toujours les graines de l’enfer postmoderne. La manipulation massive est courante sur ce médium, des pièges à clics pour logiciels russes aux ruses addictives qui gouvernent le fil d’actualité de Facebook. Internet a toujours été un lieu où l’identité est fuyante, où l’anonymat engendre grossièretés et confusion, où les escrocs peuvent voler les éléments mêmes de l’individualité. À cet égard, les deepfakes marquent l’apothéose de son histoire – et ne sont probablement qu’une version gentillette de ce qui nous attend.

[L’écrivain américain] Vladimir Nabokov a écrit un jour que le mot “réalité” était l’un des rares qui ne signifiaient rien sans guillemets. Il évoquait la relativité de la perception : quand vous et moi regardons le même objet, comment pouvez-vous savoir que nous voyons la même chose ? Pourtant, les institutions (médias, gouvernement, recherche) fédèrent les gens autour d’un consensus – enraciné dans la foi en la raison et l’empirisme – sur la façon de décrire le monde, même s’il révèle sa fragilité depuis quelques années. Les réseaux sociaux ont contribué à l’avènement d’une nouvelle ère où chacun peut être en contact avec des informations qui confirment ses préjugés et occultent les faits qui les infirment. Le président Donald Trump accélère encore l’arrivée d’un monde au-delà de la vérité et donne l’imprimatur de la fonction suprême au mensonge et à la manipulation.

Tout cela semblera pourtant bientôt une époque d’innocence. Nous vivrons dans un monde où nos yeux nous tromperont régulièrement. En d’autres termes, nous ne sommes pas loin de l’effondrement de la réalité.

L’autorité gigantesque des vidéos

Aujourd’hui, nous nous accrochons à la réalité, nous la désirons même ardemment. Nous vivons encore dans le monde d’Abraham Zapruder. La vidéo des huit minutes de l’assassinat de John Fitzgerald Kennedy filmées par hasard par la caméra personnelle de cet habitant de Dallas est l’exemple même de ce que nous vénérons. La vidéo brute, non travaillée, possède dorénavant

[…]  https://www.courrierinternational.com/article/bienvenue-dans-lage-de-la-post-realite

Partagez cet article :
error